מהו תוסף מזון ?
תוסף מזון בהגדרתו, הינו כול דבר שמוסיפים אותו למזון. מבחינת משרד הבריאות מדובר בהליך אישור פשוט, שקובע שהמוצר הזה איננו מזיק לבריאות וניתן לשימוש. תוספי המזון כוללים בתוכם : ויטמינים, מינרלים וצמחי מרפא. אילו הם המרכיבים הקטנים של המזון, אך מעט יותר מרוכזים, ולכל אחד מהם תכונה או מכלול של תכונות בריאותיות.
האם כול אחד צריך תוספי מזון ?
באופן גורף לא, אולם ישנה חשיבות רבה אצל הרבה אנשים ואני אפרט מיד. לכול ויטמין ומינרל נקבע, על פי ה-FDA העולמי, מהו המינון היומי המומלץ. חשוב לדעת שהנתונים עליהם מסתמכים כולם נבדקו ונקבעו עוד מימי מלחמת העולם השניה. מאז ועד היום תעשיית המזון השתנתה ובעיקר לרעה. הרצון למצות את השטח הקיים כדי שייתן יבול רב יותר, פגע בסופו של דבר באיכות המזון והמרכיבים שבתוכו. האדמה לא עומדת בלחץ הזמן והירקות והפירות מקבלים פחות ונותנים לנו פחות. בעניין בעלי החיים הנושא די זהה, כי רפתן רוצה הרבה חלב מהפרה שלו לכן נותן לה הורמונים ואנטיביוטיקה, והלולן רוצה הרבה ביצים וכדומה. המזון האורגאני מהווה תחליף יחסית טוב למה שהיה קודם, אך גם זה בערבון מוגבל, כי שטח אורגאני אמור להיות הרבה יותר סטרילי מאשר קיים אצלנו בארץ, אך זה הרע במיעוטו. ברמת העיקרון מי שאוכל בצורה מגוונת ופחות מזון מתועש (הרחבה ניתן לקרוא ב- תזונה סינית המלצות) יקבל יותר ויטמינים ומינרלים. מדוע אם כן עדיין אותם אנשים שאוכלים וחיים טוב, אינם מאוזנים ומצטרפים למעגל החולים הכרוניים (כולסטרול, סוכרת, יתר לחץ דם וכו') ? התשובה האמיתית היא שמזון הינו אבני הבניין, אך בהחלט לא מספיק…
מתי כן לקחת תוספי מזון ?
ניתן לצרוך תוספי מזון בכול מצב פתולוגי, ורצוי שתהיה הכוונה מאדם מקצועי ומנוסה, יהיה פחות נכון לעשות זאת באופן עצמאי. ואם כבר בחרתם בדרך זו, לקרוא היטב ולחקור האם מתאים לכם.
לכול מדינה ואזור יש את היתרונות והחסרונות בהקשר למגוון המזון הנצרך ואופי החיים היומיומי. הידע שקיים בעולם הינו רב וחבל שלא כולם משתמשים בו. מדינת ישראל הינה מדינה יחסית חדשה וגם רצה מאוד מהר, האופי הישראלי בעיקרו לחוץ "אין זמן" כול הזמן ממהרים. הלחץ הזה יוצר סטרס, וסטרס בלבד נחשב לאחד הגורמים העיקריים לכול מחלה כרונית. ברפואה הסינית מדובר בפגיעה בכבד שהוא המנוע של הגוף והמסנן של כול הפתוגנים. כול אחד שמגדיר את עצמו במקום זה יהיה לו מאוד מומלץ לצרוך קומפלקס של ויטמיני B שתומכים בוויסות מערכת העצבים. ישנם עוד דברים אפשריים, אך בגדול זו המלצה גורפת.
ישנו עוד תוסף שמומלץ במאה אחוז לכול ישראלי. זוהי חומצת שומן מסוג אומגה 3, זה אמנם טרנד היום (אלספה ודומיו…), אך לישראל זו מחויבות. ואני אסביר. אומגה-3 הינה חומצת שומן חיונית, כלומר הגוף לא יודע לייצר אותה וחייב לקבל אותה מבחוץ. אם היינו סקנדינבים או אסקימואים, היינו אוכלים כול יום דגי ים צפוניים כדוגמת הסלומון ואז לא היינו צריכים להעזר בתוספים, אבל הים שלנו הוא הים התיכון או הכינרת, והדגים שם דלים באומגה 3. במדינות צפון הגלובוס שכיחות מחלות כלי הדם והלב מאוד נמוכה. אומגה 3 חשובה מאוד גם למוח (20 אחוז מהמוח הינו נגזרות של אומגה 3 ) ויעילה במצבי דכאון, סטרס, היפראקטיביות, קשב וריכוז, דיכאון אחרי לידה ועוד. היא נמצאת גם בין התאים בעור ומונעת בריחה של נוזלים מחוץ לתא כלומר יובש, אקזמות פסוריאזיס וכו'. כול זה מבוסס על מחקרים והיום ישנה חברה אחת שהגדילה לעשות וקיבלה אישור, ממשרד הבריאות, לרשום את חומצת השומן הזו כתרופה מצילת חיים, תרופה שמונעת היצרויות כלי דם והידבקויות ובכך מונעת התקפי לב. אז ממתי חשוב לנו להשתמש באומגה-3 ? מגיל מינוס תשעה חודשים (מההריון).
ישנו עוד עניין אחד שמומלץ בגדול לישראלי. מכיוון שהמזון מאוד מתועש, ומכיוון שירשנו את תרבות האכילה המהירה (fast food ) מהאמריקאים ואנחנו אוהבים פלאפל, שנמצא 2 מטר מהכביש. אורך החיים הזה בנוסף לסטרס משחרר המון אוקסידנטים בגוף, שהם המקור להיווצרות תאים סרטניים. לא להיבהל, זהו הליך שקורה אצל כולם ורובנו יודעים להתמודד לבד, אבל אף אחד לא מעוניין במחלה הזו, לכן למניעה יהיה נכון לצרוך הרבה אנטי אוקסידנטים שמופיעים כבודדים או בפורמולות ( ויטמינים כמו A, C ,E, מינרלים כמו סלניום ואבץ, קו אנזים Q10 ועוד).
מה לגבי מולטי ויטמינים ?
ברמה עקרונית אדם שאוכל מאוזן, 3 ארוחות ביום ובצורה מגוונת, אדם שאיננו עייף או מרגיש חולשה. לא צריך מולטי ויטמין. יותר מכך אם לא נאכל ונצרוך רק מולטי ויטמין, לא נהיה בריאים. זה קומפלקס של תוספי מזון וצריך לבוא כתמיכה.
צמחי מרפא ? לא מומלץ ללא איש מקצוע. לצמחי המרפא יש סגולות רחבות יותר ובמינון גבוה או שלא בהתאמה של מטפל מוסמך, זה יכול להזיק ולהחריף בעיות. ככלל כול דבר כמה שיותר פוטנטי כך השפעותיו השליליות יכולות להיות גדולות יותר.
איך לצרוך תוספי מזון ?
ישנן כמה גישות. שלי אומרת שאם כבר הוחלט להיעזר בתוספים רצוי לשמור על יחס של 1:6 כלומר 6 ימים 1 חופש או 6 שבועות ושבוע חופש או 6 חודשים וחודש חופש. כך אני פועל…


10 תגובות
Comments feed for this article
23 ביוני 2008 בשעה 4:23 pm
יאיר
יש לי הערה לגבי הקוריוז שלך שאומר (ואני מצטט אותך): "בשביל הקוריוז במדינות צפון הגלובוס לא קיימות מחלקות קרדיולוגיה (לב) ואין מחלות לב וכלי דם."
בדקתי חלקית את טענתך המוצגת למעלה.
ניקח לדוגמא את דנמרק שהיא אולי המוכרת שבמדינות סקנדינביה ומאוד צפונית בגלובוס. להלן חלק מבי"ח בהן קיימות מחלקות קרדיולוגיה:
Amager
Bispebjerg
Hvidovre
Rigshospitalet
Frederiksberg
Herlev
במדינת איסלנד:
Landspitali University Hospital
Ochsner Heart & Vascular Institute
במדינת שבדיה:
Karolinska Hospital
Sahlgrenska Hospital
Swedish Heart & Vascular Institute
וזו רשימה חלקית בלבד.
מכיוון שאמרת שאין במדינות הצפוניות מחלקות קרדיולוגיה אודה לך אם תפרסם את מקורותיך.
23 ביוני 2008 בשעה 9:00 pm
דרור פירר
המידע שכתבתי לגבי בתי חולים הגיע אליי בהרצאה של שלוס (מבית ספר שלוס) והיא היתה לפני שנתיים שלוש. האפשרות שאני רואה לפתרון הסוגיה היא שמדובר במשהו חדש ואם לא צריך לבדוק וכך אעשה..
מלבד זאת העובדה שבמדינות אלה תופעות של מחלות כלי דם ולב אינן שכיחות נשארת בעינה, ובזכות צריכה מוגברת ומגיל צעיר, מזון עשיר בחומצת שומן מסוג אומגה 3.
24 ביוני 2008 בשעה 9:12 am
יאיר
בדקתי את ממצאיך לגבי שכיחות מחלות לב במדינות סקנדינביה.
מתוך 6 או 7 המדינות הנחשבות כחלק מסקנדינביה מצאתי מידע לגבי הבולטות שבהן: דנמרק, פינלנד, נורבגיה ושבדיה יחסית ל-32 מדינות נוספות.
הממצאים הבולטים הם (משכיחות גבוהה לנמוכה):
מקום 1 – רוסיה
מקום 2 – בולגריה
….
מקום 14 – מקסיקו
מקום 15 – בלגיה
מקום 16 – דנמרק
מקום 17 – ארה"ב
מקומות 18 ו-19 שוויון בין גרמניה ופינלנד
מקום 20 – אירלנד
מקום 21 – צרפת
…
מקום 31 – נורבגיה
מקומות 33 ו-34 שוויון בין שוויץ ושבדיה
המקור שלי: The American Heart Association – Statistical Fact Sheet
puppem.com/Documents/AHA-InternationalDeathRates2005.pdf
מהאמור עולה כי טענתך "במדינות צפון הגלובוס לא קיימות מחלקות קרדיולוגיה (לב) ואין מחלות לב וכלי דם" אינה מדוייקת. ראינו כי ישנן הרבה מחלקות לב (אגב, לא חדשות כלל) וכי סטטיסטיקת מחלות הלב לא בהכרח טובה יותר במדינות סקנדינביה שנבדקו לשאר המדינות במחקר והאמירה שאין מחלות לב וכלי דם היא מעט מופרכת.
מה דעתך?
24 ביוני 2008 בשעה 4:29 pm
דרור פירר
ראשית עלי לציין שאתה בסדר…
אינני רואה איך המימצאים סותרים את דבריי. ניתן לראות שבין המדינות שכמות מקרי המוות ממחלות לב ושבץ הנמוכות יותר הן גם מדינות סקנדינביה. לא ראיתי אף אחת במקומות הראשונים. כמובן שקיימים גורמים נוספים למחלות לב ושבץ מלבד אי צריכת אומגה 3 לדוגמה דרך חיים סטרס, צריכה מוגברת של אלכוהול, עישון ועוד… וקיימים עוד גורמים שמונעים בעיות לב כמו, "הפרדוקס הצרפתי" (יין אדום), כמו שמן זית איכותי, כמו מדינות ללא סטרס.
לגבי מחלקות קרדיולוגיות, אני בודק את העניין ואחזור עם תשובה תוך שבוע.
ולגבי מחלות לב אני תיקנתי לאינן שכיחות ולא שאינן קיימות…
אתה רואה כמה חשוב לדייק במה שאתה אומר ואיך שאתה אומר (תקשורת). פתאום בא לך אדם וסותר את מה שכתבת… (:
24 ביוני 2008 בשעה 6:59 pm
יאיר
התחלת בניסיון לשנות את עמדתך מבלי להודות בכך ולומר שאינך רואה את הסתירה בדבריך (סתירה שזועקת לשמים). כל ניסיון להתאים את תוצאות הסקר למה שכתבת תחילה במאמרך רק יוביל לכישלון שהרי הסקר מבטל בשישים את שאמרת.
לבסוף הודית בטעות ותיקנת את המאמר שזה יפה.
אכן חשוב ביותר לדייק בדברינו ולכן גם המדע כל כך חזק. הוא תמיד משתדל לדייק עד רמת הדיוק הגבוהה ביותר. ואם חלילה חוקר זה או אחר התרשל בתפקידו, יעמדוו שם תמיד שאר מדעני העולם על המשמר ויתקנו את טעותו. במידה ולא יסכים לשנות, לא יתפרסם מחקרו. פשוט, אלגנטי, והעיקר מדוייק.
נתראה במאמריך הבאים.
25 ביוני 2008 בשעה 1:12 pm
יאיר
הערה חשובה ביותר למאמרך:
הנתונים שציינתי למעלה מתוך המחקר הם עבור גברים בלבד.
כשמסתכלים על נתוני הנשים רואים שמיקומה של דנמרק בבעיות הלב גבוה בהרבה: 9מקום מתוך 36 כלומר היא ב-25% העליונים של המדינות החולות ביותר במחלות הלב.
נורבגיה במקום ה-26, פינלנד במקום ה-29 ושבדיה במקום ה-28.
לומר ששכיחות מחלות הלב במדינות הצפוניות היא "מאוד נמוכה" כדבריך, זה פשוט לא נכון ודוגמאות לכך הן דנמרק ופינלנד.
דנמרק במקום 16 בגברים (55% מהמדינות במחקר טובים ממנה) ומקום 9 בנשים (75% מהמדינות במחקר טובים ממנה).
פינלנד במקום 19 בגברים (47% מהמדינות במחקר טובים ממנה) ומקום 29 בנשים (19% מהמדינות טובות ממנה).
היית מדייק הרבה יותר אם היית אומר שהמחלות אינן שכיחות ביפן ואוסטרליה לדוגמא אם כי הן אינן צפוניות ולא מתאימות למדינות הצורכות דגי ים צפוניים כפי שתיארת.
לדעתי עליך לבצע רביזיה מחודשת לכתבה על מנת לדייק בדבריך.
כזכור לך: "אתה רואה כמה חשוב לדייק במה שאתה אומר…"
25 ביוני 2008 בשעה 1:31 pm
יאיר
נתונים נוספים:
באלסקה – אחת המדינות הצפוניות בגלובוס – בעיות לב הן הגורם השני למוות במדינה.
http://www.cdc.gov/nccdphp/publications/factsheets/ChronicDisease/alaska.htm
בקנדה – גם כן מדינה צפונית ביותר בגלובוס – בעיות לב הן הגורם מספר 1 למוות.
http://www.hc-sc.gc.ca/dc-ma/heart-coeur/index-eng.php
לסיכום, לא ניתן בכלל לומר ש-"במדינות צפון הגלובוס שכיחות מחלות כלי הדם והלב מאוד נמוכה" כפי שציינת. זה פשוט לא נכון.
26 ביוני 2008 בשעה 8:22 pm
דרור פירר
שלום יאיר
אני שמח על התגובה שלך. עם זאת אינך סובלני כלל וכלל. כתבתי , ואני עומד מאחורי זה שאני אבדוק את הנתונים שניתנו לי לגבי מדינות סקנדינביה.
נכון לכרגע זה מה שידוע לי, וכמו שהמקורות שלי לא מוסכמים עליך, המקורות שלך לא בהכרח נכונים גם הם. באינטרנט אפשר לרשום כל דבר. לכן הטענה שלך לגבי מדינות אילו עומדת בעינה ואני לא אשנה את ניסוחי האחרון כי בו אני בטוח. אתה מוזמן להישאר בעמדתך…
בכל מקרה אומגה 3 רשומה היום, גם בישראל כתרופה (שאפילו דורשת מרשם) והיא מוכרת כמצילת חיים וכמונעת התקפי לב. גם זו עובדה, וגם זה נחקר ונבדק.
אני שוב מזכיר לך שישנם עוד גורמים לתחלואת לב ובפרט אצל נשים מבוגרות.
27 ביוני 2008 בשעה 3:01 pm
דרור פירר
כפי שאמרתי אני אבדוק ואתייחס…
מה שאינני מבין זה מדוע נתפשת על משפט אחד, שאינו מהווה חלק מהותי בכתבה האמורה. צריך להתמקד בעיקר ולא בתפל.
לדעתי הגיע גם הזמן שתספר קצת על השכלתך הרפואית, ומדוע נושא זה כה מעניין אותך וחשוב לך, על כך אודה מאוד…
27 ביוני 2008 בשעה 11:19 pm
יאיר
צריך להתמקד בעיקר ולא בתפל כשאתה יודע שהמקור שמספק לך את האינפורמציה אכן מספק אינפומציה עובדתית נכונה. ברגע שאתה מגלה שמה שנכתב כעובדות הוא למעשה לא מדוייק, כיצד תוכל לסמוך על שאר הדברים שנאמרו? אולי גם הם לא מדוייקים? ציון נתונים שגויים כעובדות על מנת לתמוך בדבריך מערער את אמינות הכותב והנאמר בכתבה.
דבר נוסף שמפריע לי כאן זו המוחלטות שלך באמינות הדברים שנאמרו לך ע"י, במקרה זה, שלוס. מדוע לא טרחת לבדוק אותן בעצמך? האם זה לא מטיל דופי גם בדברים נוספים שנאמרו לך ע"י מקור זה?